Din Titel

Startade morgonen på Urkult festival med lite morgonläsning på café ☕

Har du någonsin känt djupt inom dig nånstans att det kanske finns mer om sex som vi inte fått lära oss i vår kultur? Ett känsligt ämne, men kanske viktigt att börja utforska hos sig själv. Sex är en så stor del av människans liv, varför förneka att det inte skulle vara viktigt att förstå djupare om ämnet?

Vi får ofta tips om att krydda till sexlivet med leksaker och/eller rollspel när sexet inte är så värst bra längre. Men vad skulle hända om ett par valde att testa något helt nytt. Att istället för att skapa en sexfantasi med sin partner, så gro in mera närvaro med sin partner, mera verklighet, mera släppa på taget och blotta vem man är. Vad händer om ett par väljer att meditera tillsammans, iaktar processen och utforskar vad sex verkligen kan vara utan barriärer skapade från olika trauman och rädslor. Så mycket rädsla att bli förudmjukad av till och med sin partner, det går inte att veta hur även de allra närmaste kommer att reagera när vi lägger bort personan. Tänk om han/hon lämnar en när han/hon får se vem man verkligen är? 

Av typ ca 600 Osho böcker är det endast ytterst få böcker som handlar om sex, och ändå handlar dem egentligen inte om sex, men istället meditation. Om Tantra. Att observera andningen tillsammans. Två människor som släpper på egot tillsammans och ser varandra utan de sociala identiteterna. Två människor som själva nyfiket utforskar vad sex är, och inte har några förväntningar vad samhället sagt hur en sexakt ska vara. Funderat nån gång på hur porr kan skada en? Går det verkligen bara radera alla hundratals filmer man sett när människor har sex på det sätt dem gör i porrfilm? Men sex har setts som en synd så Osho blev kanske mest hatad på jorden för att han pratade om något så fult och syndigt. Många verkar ha kallat honom en sexguru, men frågan är om nån verkligen lyssnade på vad han faktiskt sa, och istället lyssnade på vad andra sa om honom.

Vilka är det egentligen som kallar honom för en simpel sexguru? Är det inte så att internet mestadels används till porr? Borde man inte vara tacksam att det äntligen lärs ut ett annat sätt att se på sex?

Därav finns en stor potential för varje individ som får ha denna bok i sin hand. Det finns mycket rädsla kring ämnet och har varit det näst största tabu ämnet efter döden. Vad finns det för rädslor egentligen som hindrar en för att blotta alla sina egna rädslor för en annan människa? Fullständig tilltro behövs för sin partner, en tilltro som inte går att manipulera. Men första steget för att utvecklas är att börja förstå att man har rädslor. Rädsla att visa vem man är, för man kanske blir avvisad? En rädsla som ej är nådig, så istället kanske man läser på om sex och hur man ska göra, vart man ska röra och så vidare. Men försvinner inte all glädje då? Blir det inte mekaniskt? Vart är passionen? Är det ens möjligt att skapa magi ifall man är i huvudet när man har sex? Är detta den fundamentala skillnaden mellan dem som är bra i sängen och dem som inte är bra i sängen, graden av simpel närvaro?

Det är ypperligt för sin egna skull att exempelvis börja förstå mera varför man är blir så traumatiserad av att förlora sin oskuld på ett bedrövligt sätt. Man har kanske sex för första gången och har ingen aning vad man sysslar med och är livrädd att göra bort sig, och det blir så bedrövligt att man vill bara glömma det, men ändå kan man vara överlycklig för att man tillslut fått förlora sin oskuld.

Vet inte om det stämmer, men läste nån gång att Sigmond Freud ska ha menat att de mesta av människors har bekymmer i sina liv pga av sexuella trauman. Vet inte exakt vad han menade, men tänk om tusentals år av "suppression" har satt sina spår. Vet inte heller om detta stämmer, men det sägs till och med att orgasm förr i tiden var okänt för kvinnan.

En av Oshos böcker ska ha skapats naturligt när någon frågade Osho om hur man finner kärlek, och Osho menade att det är lönlöst att försöka finna det högsta (kärlek), när man förnekar något så simpelt som sex. Så mycket av en människas livsenergi kan gå till att omedvetet tänka på sex för att det finns saker man förtrycker, dvs det är troligtvis egentligen inte naturligt att sex ska vara så enormt viktigt. En kvinna som föder barn lär kanske förstå hur det känns när sex blir mindre viktigt, och det är nog inget fel när det blir så, det lär vara fullständigt naturligt och man bör kanske vara tacksam och glad. Att föda ett barn lär kanske ge en så djup mening i livet att sex naturligt blir lite mindre viktigt, men samhället försöker säga att det är något fel. En man kan inte förstå detta, för en man kan inte föda ett barn. Så kan bara gissa att den teorin stämmer.

Vad det behövs mer av är för människan är en närmare kontakt med en annan människa med utan att det måste vara sexualitet i det.

Kanske är vetenskapen inne på samma spår.

"Why non-sexual touch is so important.

It sounds like a fairytale ending, but non-sexual touch brings happiness, peace, and physical health[i]. Non-sexual touch is a necessity that is often ignored in our ultra-individualistic culture. We need to be cuddled, hugged, and kissed. We need to hold hands, look deeply into someone's eyes, and touch their arm. We must have a physical acknowledgment of our needs."

"There is no talking, just a focus on their own breath and an awareness of how it feels to be embraced by their partner."

https://www.psychologytoday.com/us/blog/sexual-mindfulness/202207/the-need-mindful-non-sexual-touch